知识产权之争,中国企业逆袭了吗?
发布时间:2017年05月04日 14:33 来源:华信知识产权 浏览:875

5月,华为开启了“刷屏”模式。日前,华为正式在中国和美国同时对三星发起知识产权诉讼。过去,中国企业在国际知识产权诉讼案里当惯被告,这一次却主动出击,成为原告。然而,华为的一纸诉状,真的代表中国企业在知识产权领域长期所处的被动局面扭转了吗?


知识产权升温折射创新力

华为诉讼案虽是个案,却折射出近年来中国企业对知识产权的认知度与重视度显著提高。这一点,与国内企业界创新能力整体提升关联密切。

统计数据显示,2011至2015年,上海发明专利申请增加108.6%,国际pct专利申请增加114.9%,每万人发明专利拥有量达28.9件,居国内第二位。上海市知识产权局局长吕国强指出,这三项专利指标的攀升说明上海在“十二五”期间更注重知识产权的含金量。

今年1月―4月,上海发明、实用新型、外观三项专利申请量继续呈两位数增长。吕国强表示,科创中心的建设既推动企业创新,又推动体制机制创新。上海先后在自贸区和浦东新区先行先试,对知识产权的机制体制进行重大探索,于2014年在全国率先建立集专利、版权,以及商标行政管理和行政执法于一体的知识产权局。专利申请量呈两位数增长的同时,上海法院受理的知识产权案件数量也呈两位数增长。吕国强认为,诉讼案件数量增长,一方面表明出企业维权意识的提高;另一方面也说明知识产权在创新过程中的地位和作用进一步显现,各级政府、各类企业都在重视创新。“若没有‘大众创业,万众创新’,大家也不会这样重视知识产权。”

多数中国企业仍在成为被告

今天知识产权再次受到广泛关注,另一个原因是,不少国内企业的科技创新,已经进入新的阶段――专注于核心竞争力的自主创新。

在业内专家看来,国内一些企业已经走出“跟随式创新”的阶段,可以向国外购买技术,但更核心的技术别人不会出售。而要涉足这些核心领域,难免遭遇海外企业多年来布局的“专利墙”,许多企业既要面对自主创新困难重重,还要随时保持警惕,以免掉进他人的“专利陷阱”,遭遇巨额索赔。

当华为站出来向海外企业提起诉讼时,绝大多数中国企业仍在成为知识产权案件被告。统计显示,去年上海全市法院共审结涉外知识产权案件409件,同比增长4.87%。境外当事人主要来自发达国家和地区,其中涉美、涉欧盟国家案件最多。


吕国强介绍,在去年法院受理的涉美、涉欧盟国家案件中,侵犯计算机软件著作权纠纷案件145件,占40.62%,说明信息技术是涉美、涉欧盟国家案件争议的重点领域;商标权纠纷案件123件,占34.45%,且原告多为境外当事人,说明欧美商标权利人非常重视对知名商标权利的维护;专利权纠纷案件59件,其中侵犯发明专利权纠纷案件50件,占专利案件总量的84.75%,说明涉外专利侵权纠纷主要集中在科技含量较高的技术领域。

不理不睬的姿态正在改变

即使作为被告,一些中国企业的姿态已经变了,从过去的不理不睬,转变为主动应诉。从去年至今,上海有两家知名企业卷入国际知识产权诉讼案,影响很大。

一家是联影医疗,这家6年前新生的上海企业,进入被西门子、通用电气、飞利浦三巨头垄断的国内高端医疗影像设备产业。然而从2013年开始,西门子在上海对联影连续提起诉讼,从“不正当竞争”到“侵犯知识产权”。漫长诉讼拉锯战中,西门子屡战屡败、屡败屡战。在去年的知识产权诉讼案中,上海二中院二审以涉案技术为公知技术为由,驳回西门子上诉。

另一则案例是宝钢。就在上个月,美国钢铁公司向美国国际贸易委员会提出申请,请求对中国出口美国的碳钢和合金钢产品提起337调查,在该申请书中,宝钢受到阴谋价格控制、盗用商业秘密、伪造原产地三项指控。近日,宝钢发布声明,认为美国钢铁公司三项指控毫无依据、完全不符合事实。据悉,日前宝钢已经正式走司法程序,回应美方调查。

“打官司”只是一种手段

宝钢和联影,都是上海以创新能力著称的企业。宝钢多年来探索全球首发创新,在汽车用钢、硅钢等领域拥有一批世界领先的技术。而凭借自主创新,联影在短时间内推出全线产品,打破三巨头垄断,促使跨国公司降低产品售价。相比之下,宝钢的历史比联影久得多,创新积淀也更深,但在世界行业范围内,两家中国企业都只能算“后起之秀”。它们的探索,代表中国企业从“跟随式研发”向“策源地式创新”的方向转变,而在创新模式转型过程中,知识产权风险如影随形。从跨国公司“不屈不挠”的诉讼姿态可以看到,在国内企业打破垄断、策源地式的创新进程中,对簿公堂的情况,正日渐成为常态。

“知识产权壁垒不是一天形成的,是很长时间以来的积累。今天海外诉讼增加,是开放和实施创新驱动必定会带来的一种竞争现象。”吕国强表示。

那么,先天落后的中国企业,有没有可能冲破国外巨头的“专利封锁”,实现弯道超车?吕国强认为,在创新驱动战略实施以后,这种差距会缩小,但不可能一蹴而就。

“正面应对、应诉甚至提起诉讼是一种积极态度,但从根本上看,打官司只是一种手段,要解决根本问题,还得靠研发投入。”吕国强认为,只有通过加大研发投入,强化原始创新,增强知识产权源头供给,才能拥有更多有竞争力的原创技术,才能真正形成并拥有在知识产权领域的国际话语权。同时,要不断壮大创新主体,引领创新发展。